TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR - SENTENÇA EXTRA PETITA - AÇÃO DE NULIDADE - EMPRÉSTIMO VIA CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - VIOLAÇÃO AO DIREITO DE INFORMAÇÃO - AUSÊNCIA NO CASO CONCRETO - CONHECIMENTO DOS TERMOS DA AVENÇA - VALIDADE DO CONTRATO.
É defeso ao julgador proferir sentença de natureza diversa da pedida ou em objeto diverso do que lhe foi demandado, nos termos do CPC, art. 492. A teor do decidido pela colenda 2ª Seção Cível deste Tribunal de Justiça, no julgamento do IRDR 1.0000.20.602263-4/001 (Tema 73), a ocorrência de erro substancial, a justificar a anulação ou adequação do contrato de cartão de crédito consignado celebrado pelo consumidor, há de ser analisada caso a caso, à luz das evidências trazidas aos autos. Constatada na prova dos autos que o contrato celebrado foi claro quanto à modalidade de crédito contratado, aliado ao uso do cartão para realização de diversos saques, resta afastado o alegado vício de informação, a justificar a pretensão de anulação do contrato, repetição de indébito e indenização por danos morais.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito