TJSP. Agravo de instrumento. Ação de indenização por danos materiais e morais. Vícios de construção. Insurgência da ré CDHU contra decisão que determinou aplicação do CDC e indeferiu pedido de inclusão do Município de Novais no polo passivo da demanda, como denunciado ou litisconsorte necessário, afastando preliminar de ilegitimidade. Relação de consumo caracterizada. Aplicação do CDC aos contratos relacionado ao SFH. Entendimento do STJ. Litisconsórcio passivo necessário. Contrato firmado com a CDHU. Agravada exerceu a faculdade que lhe é conferida pela legislação consumerista (art. 7º, parágrafo único do CDC), devido a responsabilidade solidária. Possibilidade da agravante (CDHU) ingressar com ação regressiva contra a Municipalidade (art. 125, §1º do CPC). Litigância de má fé. Pedido de condenação da agravante nas penalidades por litigância de má-fé não acolhido. Má-fé não pode ser presumida. Agravante se valeu do direito de petição e da ampla defesa. Agravo não provido
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito