STJ. Agravo regimental nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. Penal. Tese de inexistência de indícios suficientes para a pronúncia. Necessidade de análise de fatos e provas. Óbice intransponível da Súmula 7/STJ. Impossibilidade de comprovação de dissídio jurisprudencial por meio de paradigma proferido em habeas corpus. Agravo improvido.
«1. Ao contrário do afirmado pelo agravante, verificar a existência ou não de indícios suficientes para a pronúncia de alguém demanda sim o esmerilamento de fatos e provas, procedimento terminantemente vedado a esta Corte pelo obstáculo da Súmula 7.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito