STJ. Processual civil e administrativo. Agravo regimental em embargos de divergência em recurso especial. Prescrição contra a Fazenda Pública. Inviabilidade do recurso unificador quando os arestos confrontados são oriundos da mesma turma julgadora desta corte superior. Dissenso jurisprudencial não comprovado. Acórdão embargado está em consonância com entendimento firmado pela Primeira Seção nos termos do CPC/1973, art. 543-C. REsp. 1.251.993/PR, rel. Min. Mauro campbell marques, DJE 19/12/2012. Ausência de divergência. Incidência da Súmula 168/STJ. Alegação de inconstitucionalidade do entendimento firmado pela corte. Impossibilidade de análise. Competência do STF. Indeferimento liminar dos embargos de divergência mantido. Agravo regimental do estado do rio grande do sul a que se nega provimento.
«1. A alegação de que o entendimento firmado no âmbito do Recurso Especial repetitivo é inconstitucional não pode ser conhecida nestes autos, em primeiro lugar, porque apenas se está aplicando o entendimento consolidado e, em segundo lugar, porque a jurisprudência desta Corte se consolidou no sentido de que não lhe compete, em sede de Apelo Raro, a apreciação de violação constitucional, sob pena de usurpação da competência do STF.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito