STJ. Processual civil. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Ausência de violação aos arts. 165, 458, II, e 535, II, do CPC. Discussão acerca da efetiva notificação do contribuinte do lançamento suplementar do crédito tributário. Questão atrelada ao reexame de matéria de fato. Óbice da Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Ausência de cotejo analítico e similitude fática.
«1. Não há falar em violação dos arts. 165, 458 e 535, do CPC, Código de Processo Civil pois o Tribunal de origem de maneira clara e fundamentada promoveu a integral solução da controvérsia, ainda que de forma contrária ao interesse da parte.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito