Carregando…

DOC. 177.4333.5416.5679

TJSP. MANDADO DE SEGURANÇA -

Impetração contra sentença que condenou o advogado impetrante ao pagamento de taxa judiciária e multa por litigância de má-fé - Inadequação da via eleita - Insurgência que deveria ter sido veiculada em recurso de apelação - Mandado de segurança que não pode ser utilizado como sucedâneo recursal - Inteligência da Lei 12.016/2009, art. 5º e da Súmula 267 do C. STF - Impetrante que, muito embora seja terceiro afetado pela sentença, tinha conhecimento do ato judicial ora impugnado, motivo pelo qual é inaplicável a Súmula 202 do C. STJ - Ausência de interesse processual - Inteligência dos arts. 330, III, e 485, I, do CPC, cumulados com a Lei 12.016/2009, art. 10 - INICIAL INDEFERIDA - MANDADO DE SEGURANÇA EXTINTO

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito