TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DO CREDOR QUE NÃO MERECE AMPARO. O AUTOR ARGUIU QUE O RÉU ESTARIA INADIMPLENTE COM O PAGAMENTO DO MONTANTE EQUIVALENTE A R$13.093,28 (TREZE MIL E NOVENTA E TRÊS REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS) ATINENTE À NOTA FISCAL 8391 COM VENCIMENTO PREVISTO PARA O DIA 26/01/2018. RÉU QUE COMPROVOU O PAGAMENTO DE R$ 10.913,25 (DEZ MIL NOVECENTOS E TREZE REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS), COMPATÍVEL COM O MONTANTE APÓS APLICAÇÃO DAS DEDUÇÕES LEGAIS. NA FORMA DO ART. 319, III DO CPC, COMPETE À PARTE APRESENTAR OS FATOS E FUNDAMENTOS DE MODO ADEQUADO. A ALTERAÇÃO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR DEPENDE DE ADITAMENTO À INICIAL QUE, NA FORMA DO CPC, art. 329 PODE OCORRER LIVREMENTE ATÉ A CITAÇÃO OU, SE APÓS ESTA, COM CONCORDÂNCIA DO RÉU. DITO EM TERMOS DIVERSOS, A ALEGAÇÃO INOVATÓRIA APRESENTADA EM RÉPLICA NÃO TEM O CONDÃO DE INFLUENCIAR O CONVENCIMENTO DO JUÍZO EM SENTIDO DIVERSO DO QUE AQUELE CONSTANTE DA PEÇA INAUGURAL. SE HAVIA DUAS NOTAS FISCAIS COM IGUAL VALOR, É DE RESPONSABILIDADE DA PARTE INFORMAR CLARAMENTE TAL ASPECTO; SE O CONTRATO A SER DEBATIDO NÃO APRESENTAVA A HIPÓTESE DE RETENÇÃO, IGUALMENTE CABIA AO RECORRENTE NÃO INVOCAR A REFERIDA CLÁUSULA NA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO. SENTENÇA QUE SE MANTÉM EM SEUS TERMOS. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito