TST. Doença ocupacional. Responsabilidade.
«O julgador não está adstrito à conclusão do laudo pericial, nos termos do CPC, art. 436 de 1973 (479 do CPC/2015), podendo formar a sua convicção com base em outros elementos ou fatos provados nos autos e desde que exponha os motivos que o levaram a deixar de considerar as conclusões do laudo. O Tribunal Regional, analisando a prova dos autos, chegou à conclusão de que o autor, o qual laborou longo período como bancário, teve o seu labor como concausa para o surgimento ou o agravamento do dano ocorrido (tendinopatia de supra espinhoso à direita), seja em face das demais provas constantes dos autos, seja pela aplicação do NTEP e pelas regras da experiência técnica.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito