TJSP. DIREITO CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS. I. CASO EM EXAME. 1.
Seguradora autora alega que o veículo do réu se encontrava parado de forma inadequada no acostamento, ocupando parte da faixa de rolamento, quando teria ocorrido a colisão com o veículo da segurada. 2. Réu afirma que estacionou o veículo no acostamento da rodovia em razão de pneu furado, com o pisca-alerta ligado e o triângulo de segurança devidamente posicionado, quando teria ocorrido a primeira colisão, modificando a posição original e, após, teria ocorrido o acidente com o veículo da segurada. 3. Sentença de improcedência. 4. Apelação da autora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 1. A questão em discussão consiste em: (i) culpa pelo acidente; (ii) pertinência de condenação em danos materiais. III. RAZÕES DE DECIDIR. 1. A análise do conjunto probatório não configurou a culpa do réu pelo acidente. 2. As provas orais e documentais indicam que o veículo do réu estava inicialmente posicionado no acostamento e a posição se alterou após a primeira colisão. 3. Autora que não se desincumbiu do ônus previsto no art. 373, I, do C.P.C. IV. DISPOSITIVO. Sentença ratificada com fundamento no art. 252 do Regimento Interno do TJSP. Recurso desprovido
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito