STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Execução penal. Interpretação da Lei de execução penal à luz do art. 8º, art. 9º e art. 10, da convenção 169 da OIT. Tese não prequestionada. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Pretensão de substituição de custódia em regime fechado por prisão domiciliar. Caráter humanitário. Condição étnica. Indígena. Grupo de risco do novo coronavírus. Covid-19. Recomendação 62/2020 do CNJ. Substituição de regime prisional não automática. Gravidade do delito cometido. Latrocínio. Ausência de comprovação de comorbidades preexistentes. Impossibilidade de atendimento das necessidades de saúde do apenado pelo sistema prisional. Não comprovação. Análise do contexto local de disseminação do vírus pelas instâncias de origem. Agravo regimental não provido.
1 - A tese relativa à apreciação da LEP à luz do art. 8º, art. 9º e art. 10, todos da Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho - OIT, sobre Povos Indígenas e Tribais não foi debatida pelo Tribunal de origem (e/STJ fls. 480/485), tampouco foi objeto de embargos de declaração, não podendo, portanto, ser analisada por esta Corte Superior, sob pena de frustrar a exigência constitucional do prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito