Carregando…

DOC. 240.8261.2832.2514

STJ. Processual civil. Agravo interno. Saúde. Dispositivos de Lei não prequestionados. Súmula 282/STF. Necessidade de internação compulsória. Súmula 7/STJ. Arts. 6º, caput e III, da Lei 10.216/2001 e 485, VI, do CPC. Deficiência na fundamentação. Súmula 283/STF e Súmula 284/STF. Divergência jurisprudencial não comprovada.

1 - Não se pode conhecer da irresignação contra a ofensa aos arts. 485, VI e 493 do CPC e 136, III, e 201, VIII, da Lei 8.069/1990 pois as teses legais a eles vinculadas não foram analisadas pelo Tribunal a quo ─ o que se percebe por simples cotejo das razões recursais com a fundamentação do acórdão recorrido. Portanto, incide na hipótese, por analogia, a Súmula 282/STF.

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito