STJ. Processual civil e tributário. Ausência de prequestionamento de diversos dispositivos legais. Incidência da Súmula 211/STJ. Divergência jurisprudencial não demonstrada. Valores recebidos a título de complementação temporária de proventos. Acordo firmado entre os contribuintes e a eletroceee. Incidência do imposto de renda. Precedentes.
1 - A Corte a quo, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não proferiu juízo de valor sobre os arts. 477 da CLT, 6º, V, da Lei 7.713/88, 39, XIX, § 9º e XX, do Decreto 3.009/1999 e 14 da Lei 9.468/97, pelo que o recurso especial não merece conhecimento em relação a eles, haja vista a ausência de prequestionamento. Incide, in casu, a Súmula 211/STJ.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito