STJ. Processual civil. Embargos de declaração no agravo interno nos embargos de declaração no recurso especial. Ação de conhecimento. Revisão de benefício. Inclusão do ctva na composição do salário de contribuição. Expressa exclusão do complemento temporário prevista em contrato. Incidência da Súmula 5/STJ. Vícios do acórdão embargado. Inexistência. Recurso protelatório. Aplicação de multa. CPC, art. 1.026, § 2º. Integrativo rejeitado.
1 - O acórdão embargado não foi omisso e, com clareza e coerência, concluiu fundamentadamente que (i) rever as conclusões quanto a previsão contratual que expressamente exclui a CTVA como base de cálculo do salário de participação demandaria, necessariamente, reexame do contrato, o que é vedado em razão do óbice da Súmula 5/STJ; e (ii) não há pedido direcionado ao ex-empregador ou ao patrocinador do plano previdenciário e, por isso, aplicável aqui o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal de que a competência para o processamento de ações ajuizadas contra Publicação no DJEN/CNJ de 20/02/2025. Código de Controle do Documento: 060bc91e-e364-4725-ba37-7eef52f66a6b entidades privadas de previdência complementar é da Justiça comum, dada a autonomia do Direito Previdenciário em relação ao Direito do Trabalho (RE Acórdão/STF e RE Acórdão/STF Pleno, Rel. p/ acórdão o Ministro DIAS TOFFOLI, DJe de 5.6.2013) [Tema 190 do STF].
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito