TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO COMINATÓRIA E INDENIZATÓRIA -PERÍCIA - PEDIDO DE ESCLARECIMENTO ATENDIDO - CONCLUSÃO DIVERGENTE DA TESE DA PARTE RÉ - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE - COBERTURA DE MAMOPLASTIA REDUTORA NÃO INCLUÍDA NO ROL DA ANS - MÉTODO SEM RECOMENDAÇÃO CIENTÍFICA PARA O QUADRO CLÍNICO QUE ACOMETE A PACIENTE - LICITUDE DA NEGATIVA DE CUSTEIO -
Tendo o perito nomeado nos autos prestado os esclarecimentos postulados pelas partes, a conclusão diferente da defendida pela parte ré não enseja nova manifestação do técnico, tampouco configura cerceamento de defesa.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito