TJRJ. APELAÇÕES CÍVEIS. JULGAMENTO EM CONJUNTO COM O RECURSO INTERPOSTO EM FACE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CONTRATADA. AÇÃO DE COBRANÇA. RELAÇÃO DE CONSUMO. EMPRÉSTIMO PESSOAL. VENCIMENTO ANTECIPADO EM DECORRÊNCIA DA INADIMPLÊNCIA DO APELANTE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O APELANTE AJUIZOU AÇÃO PARA LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS REALIZADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA EM SUA CONTA CORRENTE AO PATAMAR DE 30% (TRINTA POR CENTO). TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA PARA LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS. NÃO HÁ NOS AUTOS QUAISQUER PROVAS QUE INDIQUEM QUE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RESTOU IMPOSSIBILITADA DE REALIZAR OS DESCONTOS NA CONTA CORRENTE DO APELANTE NOS MOLDES DA DECISÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA. ATRASOS NO PAGAMENTO DAS PARCELAS QUE PODERIAM SER DEVIDAMENTE COMPENSADOS COM O PAGAMENTO DE JUROS E MULTA NAS FATURAS SEGUINTES. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE O CONSUMIDOR TENHA SIDO PREVIAMENTE NOTIFICADO DO RISCO DE RESCISÃO DO ACORDO EM RAZÃO DE EVENTUAL ATRASO. VIOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO CONSAGRADO NO art. 6º, III, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PARCELAMENTO QUE DEVE SER RESTABELECIDO. INVERSÃO DOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. RECURSO CONHECIDO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito