TST. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. RITOSUMARÍSSIMO . 1 - PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. PROJEÇÃO DOAVISO PRÉVIO. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. 1.1.
Nos termos do CLT, art. 487, § 1º, aprescriçãocomeça a fluir com o término do prazo do aviso prévio, ainda que indenizado. 1.2. Tendo o Tribunal Regional consignado que o contrato de trabalho teve vigência de 9/5/1994 a 15/3/2019, a data para o início da contagem do prazo prescricional dá-se em 12/6/2019, considerada a projeção do período de aviso prévio proporcionalao tempo de serviço. 1.3. A presente ação foi ajuizada em 12/6/2021, não há falar em decurso do prazo prescricional bienal. 1.4. Incidência das Orientações Jurisprudenciais 82 e 83 da SBDI-1 do TST. Agravo conhecido e não provido. 2 - INTERVALOINTRAJORNADA. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Não se verifica ofensa ao CF/88, art. 5º, II, porquanto o Tribunal Regional, analisando os aspectos fáticos dos autos, entendeu que o reclamante se desincumbiu de seu ônus de provar a irregularidade da pré-assinalação dos cartões de ponto no tocante ao intervalo intrajornada, diante do maior conhecimento apresentado pelas testemunhas ouvidas a convite do autor acerca da jornada dos trabalhadores. Agravo conhecido e não provido .
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito