TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. LEI 11.343/06, art. 33. SENTENÇA. CONDENAÇÃO. INFORMAÇÃO ANÔNIMA. AUSÊNCIA DE UMA INVESTIGAÇÃO PRÉVIA OU VISUALIZAÇÃO DE QUALQUER ATO DE TRAFICÂNCIA. AINDA QUE SE POSSA INFERIR QUE OS ACUSADOS POSSIVELMENTE ESTIVESSEM ENVOLVIDOS NO CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE, FATO É QUE NÃO EXISTEM OUTRAS PROVAS NO CURSO PROCESSUAL E SUBMETIDO AO CRIVO DO CONTRADITÓRIO A APONTAR PARA ESTA REALIDADE, NÃO SE PODENDO DESCURAR, QUE, NO SISTEMA JURÍDICO BRASILEIRO, A SITUAÇÃO DE DÚVIDA RAZOÁVEL SÓ PODE BENEFICIÁ-LOS, JAMAIS PREJUDICÁ-LOS, POIS É COM ÊNFASE NESSE PRINCÍPIO BASILAR QUE DEVE PREVALECER O MODELO CONSTITUCIONAL QUE VEM ENFATICAMENTE CONSAGRADO NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. AO SE FAZER O COTEJO DO CONJUNTO PROBATÓRIO, NÃO SE CHEGA A UMA CONCLUSÃO SEGURA QUANTO À AUTORIA, PERMANECENDO DÚVIDA E ESTA NA PRESENTE FASE, DEVE FAVORECER AOS RÉUS, IMPONDO-SE O DESACOLHIMENTO DA PRETENSÃO ACUSATÓRIA, LEVANDO-SE, POR CONSEQUÊNCIA, A ABSOLVIÇÃO DOS APELANTES DO CRIME DISPOSTO na Lei 11.343/06, art. 33, AMPARADO PELO PRINCÍPIO DO IN DÚBIO PRO REO. PROVIMENTO DOS RECURSOS DEFENSIVOS.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito