DOC. 594.0165.1882.1935

TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL ¿ PENAL E PROCESSUAL PENAL ¿ PARTICIPAÇÃO MORAL NO HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO PELA TORPEZA DA MOTIVAÇÃO E PELO EMPREGO DE MEIO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA, ALÉM DE OCULTAÇÃO DE CADÁVER ¿ EPISÓDIO OCORRIDO NO BAIRRO DO FONSECA, COMARCA DE NITERÓI ¿ IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA DIANTE DO DESENLACE CONCENATÓRIO, PLEITEANDO A FIXAÇÃO DA PENA BASE NO SEU MÍNIMO LEGAL OU, AO MENOS, O MAIS PRÓXIMO DESTE PATAMAR ¿ PARCIAL PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO RECURSAL DEFENSIVA ¿ EM SE TRATANDO DE FEITO SUBMETIDO A UM SEGUNDO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR, VISTO QUE O PRIMEIRO FOI ANULADO PELO FATO DE ESTE COLEGIADO TER CONSIDERADO O DESFECHO CONDENATÓRIO COMO CONTRÁRIO ÀS PROVAS CARREADA AOS AUTOS, NÃO SE AFIGURA COMO CABÍVEL, NESTA OPORTUNIDADE, QUALQUER OUTRA APRECIAÇÃO DE MÉRITO EM FACE DA REITERAÇÃO DAQUELE VEREDITO ORIGINÁRIO ¿ CONTUDO, A DOSIMETRIA MERECE MÚLTIPLOS AJUSTES, A SE INICIAR PELA MANIFESTA INIDONEIDADE FUNDAMENTATÓRIA MANEJADA AO DISTANCIAMENTO DA PENA BASE DE SEU MÍNIMO LEGAL, A TÍTULO DA IDENTIFICAÇÃO DE UMA MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA, EM RAZÃO DOS ¿INQUESTIONÁVEIS DANOS PSICOLÓGICOS CAUSADOS AOS FAMILIARES, EM ESPECIAL À ESPOSA, EM TRATAMENTO ATÉ HOJE, E GENITORA DA VÍTIMA¿, BEM COMO CALCADA NA ¿FRIEZA E O MENOSPREZO DO RÉU PELA VIDA HUMANA DURANTE O DESEMPENHO DA EMPREITADA CRIMINOSA¿, POR SE TRATAREM DE FLAGRANTE TAUTOLOGIA E NA UTILIZAÇÃO DA FALÁCIA DE RELEVÂNCIA CONHECIDA COMO ¿PETIÇÃO DE PRINCÍPIO¿, POR CONSIDERAR ASPECTOS QUE JÁ SE ENCONTRAM ÍNSITOS NO PRÓPRIO TIPO PENAL E NAS SUAS NATURAIS E CONSEQUENTES SEQUELAS, SEM PREJUÍZO DA IMPERTINÊNCIA DE SE BUSCAR MANEJAR, DE FORMA OBLÍQUA E IMPERTINENTE, CIRCUNSTÂNCIA QUE, POR SI SÓ, JÁ MATERIALIZARIA UMA QUALIFICADORA DO CRIME DE HOMICÍDIO, QUAL SEJA, AQUELA GERADORA DE PERIGO COMUM, MAS QUE SEQUER CHEGOU A SER ARTICULADA NA RESPECTIVA IMPUTAÇÃO E DE MODO A SE MOSTRAR INALCANÇÁVEL A SUA UTILIZAÇÃO EM DESFAVOR DO AGENTE, COMO SE CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL NEGATIVA FOSSE, AO MENCIONAR, ¿NÃO SE INTIMIDOU COM O COMETIMENTO DO CRIME, COM AUDÁCIA EXTREMAMENTE REPROVÁVEL, DETERMINOU A EXECUÇÃO DA VÍTIMA POR TERCEIRA PESSOA, EM PLENA VIA PÚBLICA¿, MAS DEVENDO SER MANTIDA A PENA BASE FIXADA ACIMA DO SEU MÍNIMO LEGAL, QUER PORQUE, DE CONFORMIDADE COM A CORRESPONDENTE F.A.C. OSTENTA O PENITENTE TRÊS MAUS ANTECEDENTES, SEJA POR SE TRATAR DE HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO, DE MODO QUE SE FIXA A PENITÊNCIA INICIAL EM 16 (DEZESSEIS) ANOS DE RECLUSÃO, SANÇÃO ESTA QUE SE TORNA DEFINITIVA A PARTIR DO DESCARTE, QUE ORA SE OPERA, DA AGRAVANTE GENÉRICA PREVISTA NO ART. 62, INIC. I, DO CODEX PENAL, NA EXATA MEDIDA EM QUE TAL CRUCIAL PARTICULARIDADE, SENTENCIALMENTE UTILIZADA, NÃO CONSTOU DA NARRATIVA DENUNCIAL, NEM MERECEU O OFERECIMENTO DE FORMAL ADITAMENTO A RESPEITO, NA EXATA MEDIDA EM QUE, APESAR DE A VESTIBULAR MENCIONAR SUA ¿POSIÇÃO HIERÁRQUICA DE MAIOR PREDOMINÂNCIA DENTRO DO TRÁFICO¿, ESTABELECENDO-O COMO MANDANTE E AUTOR INTELECTUAL DO DELITO, CARECE, CONTUDO, DE UMA DESCRIÇÃO DETALHADA E DE CONFORMIDADE COM A RESPECTIVA ATUAÇÃO NESTE SENTIDO E SOBRE O TEOR DESTA CIRCUNSTÂNCIA LEGAL UTILIZADA, PARTICULARMENTE NO QUE CONCERNE À PROMOÇÃO, ORGANIZAÇÃO DA COOPERAÇÃO CRIMINOSA OU DIREÇÃO DAS AÇÕES DOS DEMAIS AGENTES, A VIOLAR OS PRINCÍPIOS INFORMADORES DO SISTEMA ACUSATÓRIO, PREVISTO NO ART. 129, INC. I, DA CARTA MAGNA: DA INÉRCIA JUDICIAL, DA IMPARCIALIDADE, DO CONTRADITÓRIO, DA SEPARAÇÃO ENTRE OS PODERES DA REPÚBLICA, DA EXCLUSIVIDADE DO PARQUET NA PROMOÇÃO DA AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA, E, PRINCIPALMENTE DA CORRELAÇÃO ENTRE A IMPUTAÇÃO E A SENTENÇA, RECORDANDO-SE QUE, COM A ENTRADA EM VIGÊNCIA DA REFORMA OPERADA NO SISTEMA PROCESSUAL PENAL PÁTRIO PELA LEI 13.964/2019, PARTICULARMENTE A PARTIR DO TEOR DO ART. 3-A (¿O PROCESSO PENAL TERÁ ESTRUTURA ACUSATÓRIA, VEDADAS A INICIATIVA DO JUIZ NA FASE DE INVESTIGAÇÃO E A SUBSTITUIÇÃO DA ATUAÇÃO PROBATÓRIA DO ÓRGÃO DE ACUSAÇÃO¿), BEM COMO E AGORA NUM CONTEXTO DE EXEGESE SISTEMÁTICA, DOS COMANDOS INSERTOS NOS ARTS. 282, §2º E 313, §2º, TODOS DO C.P.P. RESTOU DESCONSTITUÍDA A LEGALIDADE DA INICIATIVA JUDICIAL ADOTADA DE OFÍCIO E DA QUAL RESULTE PREJUÍZO PARA O RÉU, EMOLDURANDO O DESENVOLVIMENTO DE UM TRAJETO, EM ANDAMENTO, NA TRANSIÇÃO DE UM SISTEMA ACUSATÓRIO HÍBRIDO OU MISTO, PARA UM SISTEMA ACUSATÓRIO PURO, O QUE GERA, COMO CONSEQUÊNCIA IMEDIATA, A CONFIRMAÇÃO DO NÃO RECEPCIONAMENTO POR ESTE NOVO CENÁRIO NORMATIVO, CONSTITUCIONAL E INFRA-CONSTITUCIONAL, DO VETUSTO TEXTO CONTIDO NO ART. 385, DAQUELE MESMO DIPLOMA LEGAL, QUE EMPRESTAVA DUVIDOSA VALIDADE A TAL INICIATIVA, MAS O QUE, DESTARTE, JÁ NÃO MAIS SUBSISTE, DESEMBOCANDO NA TOTALIZAÇÃO DAQUELE QUANTUM PUNITIVO, QUE AÍ SE ETERNIZARÁ, PELA ININCIDÊNCIA À ESPÉCIE DE QUALQUER OUTRA CIRCUNSTÂNCIA LEGAL OU MODIFICADORA ¿ MANTÉM-SE O REGIME CARCERÁRIO FECHADO, EX VI LEGIS, DE ACORDO COM O QUE PRELECIONA O ART. 33, §2º. ALÍNEA ¿A¿, DO C. PENAL ¿ PARCIAL PROVIMENTO DO APELO DEFENSIVO.