TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. DISCORDÂNCIA QUANTO À TAXA DE JUROS APLICADA, BEM COMO SUA CAPITALIZAÇÃO SUPOSTAMENTE ABUSIVOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO AUTORAL. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA QUE SE REJEITA. A PROVA PERICIAL É DESNECESSÁRIA FACE À NATUREZA DO NEGÓCIO, GERANDO ÔNUS DESNECESSÁRIOS PARA AS PARTES, SEM QUE TRAGA BENEFÍCIOS PARA A SOLUÇÃO DO CASO CONCRETO, DE MODO QUE NÃO SE CONFIGURA O ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA NO CASO DOS AUTOS. TRATA-SE DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL EM QUE A PARTE AUTORA BUSCA A DECLARAÇÃO DE NULIDADE EM RAZÃO DA APLICAÇÃO DE JUROS ABUSIVOS, SUSTENTANDO ANATOCISMO. FINANCIAMENTO PARA A AQUISIÇÃO DE VEÍCULO. CONTRATO QUE PREVÊ AS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS MENSAIS E ANUAIS. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS QUANDO DO ESTABELECIMENTO DOS VALORES E NÚMEROS DAS PARCELAS. POSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE JUROS EM PATAMARES SUPERIORES A 12% AO ANO. NÃO INCIDÊNCIA DA LEI DE USURA. APLICAÇÃO DO VERBETE 596 DA SÚMULA DA JURISPRUDÊNCIA DO STF. ENTENDIMENTO DO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PERMITINDO A APLICAÇÃO NO CÁLCULO DO DÉBITO DE JUROS COMPOSTOS, DESDE QUE, CONSTANTE EM CLÁUSULA CONTRATUAL. POIS BEM, NO CASO DOS AUTOS, OBSERVA-SE QUE NA PROPOSTA PARA A UTILIZAÇÃO DE CRÉDITO, PREVÊ DE FORMA CLARA O PERCENTUAL DOS JUROS INCIDENTES DE 2,32% AO MÊS E 31,69% AO ANO, SENDO A TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL, O QUE SE MOSTRA SUFICIENTE PARA PERMITIR A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS E A COBRANÇA DA TAXA EFETIVA ANUAL CONTRATADA. QUANTO AO PEDIDO DE EXCLUSÃO DA TABELA PRICE, MAIS UMA VEZ NÃO ASSISTE RAZÃO AO AUTOR. POR CERTO, A JURISPRUDÊNCIA DESTE COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ PACIFICOU O ENTENDIMENTO DE AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE NA UTILIZAÇÃO DA TABELA PRICE. A COBRANÇA DE TARIFA PELA AVALIAÇÃO DE BENS E DO RESSARCIMENTO PELA DESPESA COM O REGISTRO DO CONTRATO SÃO PERMITIDAS DESDE QUE NÃO HAJA ABUSIVIDADE E OS SERVIÇOS SEJAM PRESTADOS. AUTOR QUE NÃO COMPROVOU FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO. QUANTO AO SEGURO, CONSUMIDOR QUE AUTORIZOU A CONTRATAÇÃO, ESTANDO EVIDENTE NOS TERMOS DO CONTRATO A POSSIBILIDADE PELA NÃO CONTRATAÇÃO. STJ TEMA 972. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE QUE OS VALORES PRATICADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA ESTEJAM ACIMA DA MÉDIA DE MERCADO, AFASTANDO-SE, POR CONSEGUINTE, A ABUSIVIDADE SUSTENTADA. AUSENTE A ILEGALIDADE DO CONTRATO FIRMADO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REVISÃO CONTRATUAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. ENTENDIMENTO DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA ACERCA DO TEMA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito