TJSP. APELAÇÃO - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATO BANCÁRIO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. ALEGAÇÃO DE JUROS ABUSIVOS. CAPITALIZAÇÃO ILEGAL. QUESTIONAMENTO QUANTO AOS JUROS MORATÓRIOS E COBRANÇA DE IOF. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO NOS TERMOS DA LEI 10.931/2004.
Diferença entre juros remuneratórios e custo efetivo total. O C.E.T. é calculado incluindo tarifas, IOF, despesas e demais custos incidentes sobre a operação. COBRANÇA DEVIDA. Juros remuneratórios. Legalidade nos termos das Súmula 596/STF e Súmula 382/STJ. ABUSIVIDADE DAS TAXAS NÃO DEMONSTRADA. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS PERMITIDA CONSOANTE ENTENDIMENTO DO STJ E CONSTITUCIONALIDADE DA Medida Provisória 2170-36/2001, VEZ QUE PACTUADA NA ESPÉCIE. JUROS MORATÓRIOS NÃO SE CONFUNDEM COM OS REMUNERATÓRIOS E ESTÃO DENTRO DOS LIMITES LEGAIS DE 1% AO MÊS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito