TJRJ. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO. SENTEN-ÇA CONDENATÓ¬RIA ¿ 1º) NÃO FICARAM PROVADOS OS INDIS¬PENSÁVEIS ATRIBUTOS QUE TIPIFICAM A CONDUTA PREVISTA na Lei 11.343/06, art. 35, CAPUT (ESTABILIDADE OU PERMANÊNCIA DA ASSOCIA¬ÇÃO). NÃO BASTA A SIMPLES CO¬AUTORIA, TRANSITÓ¬RIA, ESPORÁDICA, EVENTUAL. EXIGE-SE A PROVA DA OCORRÊNCIA DE ÂNIMO ASSOCIATIVO, OU SEJA, AJUS¬TE PRÉVIO NO SENTIDO DA FORMAÇÃO DE UM VÍN¬CULO DE FATO ENTRE OS AGENTES, VERDADEIRA SOCIE¬TAS SCELERIS. NA HIPÓTESE VERTENTE, O MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO SE DESINCUMBIU DESSE ÔNUS PROCES¬SUAL; 2º) SOBRE A VIOLAÇÃO DO art. 33, CAPUT, DO MESMO DIPLOMA, OBSERVA-SE O SEGUINTE: NÃO HOUVE PRISÃO EM FLAGRANTE; NA DELEGACIA DE POLÍCIA, DE INÍCIO, OS POLICIAIS MILITARES NADA DECLARARAM QUE PERMITISSE O OFERECIMENTO DE DENÚNCIA, TANTO ASSIM QUE A PROMOTORIA DE JUSTIÇA REQUISITOU NOVA OITIVA, APRESENTANDO-SE OUTRA VERSÃO. ESSA DISCREPÂNCIA, NA MINHA COMPREENSÃO, FRAGILIZA A PROVA ACUSATÓRIA. QUANDO O ACERVO PROBATÓRIO, PEDESTAL DA SENTENÇA, NÃO SE REVELA HARMÔNICO, MAS, SIM, CONTAMINADO POR INCERTEZAS, O ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO PUNITIVA É INADMISSÍVEL. PRO¬VIMEN¬TO DO APELO, AB¬SOLVENDO-SE OS RÉUS (AR-TIGO 386, VII, DO CPP).
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito