TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS, DEIXOU DE ANALISAR O PEDIDO DE EXONERAÇÃO DA PENSÃO PELA MAIORIDADE, POR ENTENDER QUE O PEDIDO DEVERIA SER REQUERIDO PELA ¿VIA PRÓPRIA¿. O STJ JÁ FIRMOU SEU ENTENDIMENTO SOBRE O TEMA AO EDITAR O ENUNCIADO 358 QUE ASSIM DISPÕE: ¿O CANCELAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA DE FILHO QUE ATINGIU A MAIORIDADE ESTÁ SUJEITO À DECISÃO JUDICIAL, MEDIANTE CONTRADITÓRIO, AINDA QUE NOS PRÓPRIOS AUTOS¿. TAL ORIENTAÇÃO SE COADUNA COM A ECONOMIA, CELERIDADE E INSTRUMENTALIDADE PROCESSUAIS, SENDO FORÇOSA A REFORMA DA DECISÃO A FIM DE QUE, APÓS ASSEGURADO O CONTRADITÓRIO À ALIMENTANDA, SEJA APRECIADO O PEDIDO DE EXONERAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito