DOC. 862.7488.2715.9132

TJRJ. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL - AGRAVO MINISTERIAL - ALVO DO RECURSO, A DECISÃO QUE EXERCENDO CONTROLE DE LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, DECLAROU NULO O PROCEDIMENTO DISCIPLINAR E-21/083.648/2020, FAZENDO CONSTAR A DATA-BASE PARA PROGRESSÃO DE REGIME A ÚLTIMA PRISÃO, OCORRIDA AOS 19/09/2012 - RECURSO MINISTERIAL QUE OBJETIVA A REFORMA DA R. DECISÃO AGRAVADA, A FIM DE QUE SEJA MANTIDA A APLICAÇÃO DA SANÇÃO DISCIPLINAR, COM A CONSEQUENTE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA, O QUAL SE REINICIA A PARTIR DO COMETIMENTO DA INFRAÇÃO CONSIDERADA FALTA GRAVE - O AGRAVADO CUMPRE PENA DE 22 (VINTE E DOIS) ANOS DE RECLUSÃO PELOS CRIMES DE LATROCÍNIO E PORTE DE ARMA, ATUALMENTE EM REGIME SEMIABERTO, POSSUINDO PREVISÃO DO TÉRMINO DA PENA EM 08/09/2034, E DO LIVRAMENTO CONDICIONAL EM 12/09/2026, CONSOANTE O RELATÓRIO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL EXECUTÓRIA, ACOSTADO AOS AUTOS - DEPREENDE-SE DAS CÓPIAS DO PAD E- 21/083/000648/2020, ACOSTADAS ÀS FLS. 46/57 (PD.02), QUE AOS 30/10/2020, A COMPANHEIRA DO AGRAVADO INGRESSOU NO ESTABELECIMENTO PRISIONAL COMO VISITANTE, TRAZENDO MATERIAL ENTORPECENTES CONSIGO, CIRCUNSTÂNCIA QUE DEU ORIGEM À AÇÃO PENAL 0222157- 77.2020.8.19.0001 - APÓS OITIVA DO APENADO, ORA AGRAVADO, AOS 23/11/2020, FOI ELABORADO PARECER DA COMISSÃO TÉCNICA DA SEAP ENTENDENDO QUE, SOBRE OS FATOS OCORRIDOS NO DIA 30/10/2020, «(...) O INTERNO EM REFERÊNCIA COMETEU FALTA DE NATUREZA GRAVE, AO INFRINGIR O LEI DE EXECUCAO PENAL, art. 52, TENDO EM VISTA O PARÁGRAFO 49 DA LEP, ONDE SE PUNE A TENTATIVA COM A SANÇÃO CORRESPONDENTE A FALTA CONSUMADA.» - CONTUDO, EXTRAI-SE DA DECISÃO DE 1º GRAU, QUE «ANALISANDO O PROCESSO 022215777.2020.8.19.0001, ORIUNDO DA PRESENTE FALTA DISCIPLINAR, VERIFICA-SE QUE APENAS A VISITANTE DO APENADO FOI DENUNCIADA (SEQ. 30.5). COM EFEITO, A PARTE DISCIPLINAR NÃO DESCREVEU QUALQUER CONDUTA TÍPICA, LÍCITA E CULPÁVEL DO INTERNO, AO CONTRÁRIO, SE LIMITOU A FAZER REFERÊNCIA A FLAGRANTE ENVOLVENDO UNICAMENTE A VISITANTE, QUE ACABOU POR SER A ÚNICA CONDENADA NO PROCESSO SUPRACITADO PELO CRIME DO art. 33 DA LEI DE DROGAS.» - COMO É CEDIÇO, AS DECISÕES PROFERIDAS NO ÂMBITO DO PROCESSO DISCIPLINAR POSSUEM NATUREZA DE ATO ADMINISTRATIVO, E PODEM SOFRER CONTROLE DE LEGALIDADE PELO JUDICIÁRIO, PREMISSA ESTA QUE É, INCLUSIVE, TRATADA NO PRECEDENTE DO C.STJ NO AGRG NO ARESP 1.439.580/SP, J. 15/10/2019 - E, CONSIDERANDO QUE A FALTA GRAVE, RECONHECIDA NO PAD, ENVOLVE FATO PENAL NO QUAL O AGRAVADO SEQUER FOI DENUNCIADO, COMO SE INFERE DA CÓPIA DA DENÚNCIA, ÀS FLS. 53 (PD. 02), A DECISÃO QUE RECONHECE A PRÁTICA DE FALTA GRAVE DISCIPLINAR DEVE SER DESCONSTITUÍDA, EM RAZÃO DA ATIPICIDADE DA CONDUTA - NESSA PERSPECTIVA, É A TESE DE 2 DA JURISPRUDÊNCIA EM TESES SOBRE FALTA GRAVE EM EXECUÇÃO PENAL, DO STJ, NA EDIÇÃO 145, DE 03 DE ABRIL DE 2020: «2) A DECISÃO QUE RECONHECE A PRÁTICA DE FALTA GRAVE DISCIPLINAR DEVERÁ SER DESCONSTITUÍDA DIANTE DAS HIPÓTESES DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL OU DE POSTERIOR ABSOLVIÇÃO NA ESFERA PENAL, POR INEXISTÊNCIA DO FATO OU NEGATIVA DE AUTORIA, TENDO EM VISTA A ATIPICIDADE DA CONDUTA.» - PORTANTO, ACERTADA A DECISÃO DE 1º GRAU QUE DECLAROU NULO O PAD EM TELA, O QUE CONDUZ AO DESPROVIMENTO DO AGRAVO MINISTERIAL. À UNANIMIDADE DE VOTOS, FOI DESPROVIDO O AGRAVO MINISTERIAL.