TJRJ. DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO AUTOR DA AÇÃO ORIGINÁRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO E CARTÃO DE CRÉDITO. ALEGAÇÃO DO AGRAVANTE DE VÍCIO NO CONSENTIMENTO PORQUANTO NÃO TERIA SOLICITADO A CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA. CONTRATO ASSINADO PELO CONSUMIDOR COM INFORMAÇÕES CLARAS SOBRE O OBJETO DA AVENÇA. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA DA NARRATIVA AUTORAL. DECISÃO QUE MERECE SER MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1.
Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória que indeferiu a inversão do ônus da prova e indeferiu a concessão de tutela de urgência nos autos de ação que questiona a validade de contrato de cartão de crédito quando o consumidor desejava, na verdade, a contratação de mero contrato de empréstimo consignado.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito