TJSP. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE BEM IMÓVEL (LOTE), EM REGIME DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL (LUCROS CESSANTES). AUTORES QUE AFIRMAM TER A RÉ DESCUMPRIDO A PRINCIPAL OBRIGAÇÃO QUE LHE TOCAVA NO CONTEXTO - A DE ENTREGAR, NO PRAZO AVENÇADO, O IMÓVEL DOTADO DE ADEQUADA INFRAESTRUTURA. SENTENÇA QUE, EM ACOLHENDO PARTE DAS PRETENSÕES, RECONHECEU A MORA EM QUE A RÉ INCIDIU, CONDENANDO-A A PAGAR AOS AUTORES, A TÍTULO DE REPARAÇÃO POR DANO (LUCROS CESSANTES), IMPORTÂNCIA CORRESPONDENTE A 0,5% DO VALOR ATUALIZADO DO CONTRATO, ALÉM DE MULTA CONTRATUAL, FAZENDO AINDA SUSPENDER A COBRANÇA DAS PARCELAS VINCENDAS RELATIVAS AO IPTU, COM A CONDENAÇÃO DA RÉ A RESTITUIR AOS AUTORES O QUE DELES RECEBEU POR CONTA DESSE MESMO TRIBUTO. APELO DA RÉ INSUBSISTENTE. INEFICÁCIA EM RELAÇÃO À ESFERA JURÍDICA DOS AUTORES DE EFEITOS GERADOS DE PROCESSO DE QUE NÃO PARTICIPAM, COMO É O CASO DA AÇÃO MOVIDA PELA RÉ-APELANTE CONTRA CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO. QUESTÃO PREJUDICIAL EXTERNA NÃO CONFIGURADA, POIS, NÃO HAVENDO RAZÃO OU MOTIVO A QUE SE FIZESSE, OU SE FAÇA SUSPENDER O TRÂMITE DESTA AÇÃO. JUSTA, EM ESSÊNCIA, A SOLUÇÃO DITADA PELA R. SENTENÇA, AO RECONHECER A MORA DA RÉ NA PRINCIPAL OBRIGAÇÃO QUE LHE COMPETIA NO CONTEXTO DO CONTRATO, QUE ERA A DE ULTIMAR, NO PRAZO AVENÇADO, AS OBRAS NO LOTEAMENTO, DOTANDO-O DE ADEQUADA INFRAESTRUTURA, DO QUE A RÉ NÃO SE DESINCUMBIU A TEMPO E MODO, NÃO HAVENDO COMO A ESCUSAR DA MORA. PRAZO DE TOLERÂNCIA QUE, DE RESTO, FOI DE HÁ MUITO ULTRAPASSADO, A ROBUSTECER A CONFIGURAÇÃO DA MORA, DA QUAL O JUÍZO DE ORIGEM CUIDOU EXTRAIR CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS QUE FAZEM RESTAURAR O EQUILÍBRIO NA RELAÇÃO CONTRATUAL, AFETADO DIRETAMENTE PELA MORA EM QUE A RÉ INCIDE. RELAÇÃO JURÍDICO-MATERIAL QUE, EM SE QUALIFICANDO COMO DE CONSUMO, DEVE CONDUZIR O MAGISTRADO A CONFERIR AO CONSUMIDOR UMA JUSTA PROTEÇÃO, NECESSÁRIA A QUE, NO CASO EM QUESTÃO, RESTABELEÇA-SE O EQUILÍBRIO CONTRATUAL. CUMULAÇÃO, CONTUDO, ENTRE A REPARAÇÃO POR LUCROS CESSANTES E MULTA CONTRATUAL QUE, SEGUNDO TESE JURÍDICA FIXADA POR TRIBUNAL DE SUPERPOSIÇÃO, NÃO PODE SER ADMITIDA - ÚNICO REPARO À R. SENTENÇA, POIS. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. APELO PROVIDO EM PARTE. ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, SEM A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO. RELATÓRI
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito