STJ. Penal. Agravo regimental em agravo em recurso especial. Fundamentos inatacados. Inadmissibilidade. Inobservância do comando legal do CPC/1973, art. 544, § 4º, I. Súmula 182/STJ, por analogia. Recurso especial. Nulidade processual. Incompetência do magistrado que deferiu interceptações telefônicas. Falta de fundamentação das decisões. Questões que não foram debatidas na corte de origem. Falta de prequestionamento. Omissão. Fundamentação deficiente (Súmula 284/STF). Tentativa de suprir a deficiência. Inviabilidade. Preclusão. Confronto que revela que as teses defensivas foram enfrentadas. Nulidade por violação do CPP, art. 514. Improcedência. Súmula 330/STJ. Ilegalidade na pena e no regime inicial. Recurso que tenta agregar tese nova. Inviabilidade (preclusão). Ilegalidade flagrante. Circunstâncias judiciais valoradas negativamente com fundamentação inidônea. Exclusão. Redimensionamento. Modificação do regime inicial (semiaberto). Vencido o relator, que fixava regime mais brando (aberto). Perda do cargo. Legalidade. Manutenção.
«Agravo regimental improvido. Habeas corpus concedido de ofício, apenas para redimensionar a reprimenda corporal dos agravantes para 2 anos e 6 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto; mantida a perda do cargo público, com fundamento no CP, art. 92, I, a.»
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito