STJ. Civil. Habeas corpus. Execução de obrigação alimentar. Prisão civil. Não adimplemento das três parcelas anteriores ao ajuizamento da execução e das que venceram no curso da ação. Incidência da Súmula 309/STJ. O pagamento parcial do débito alimentar não autoriza a revogação da prisão. Precedentes. O writ não é o instrumento processual adequado para alterar acordo homologado judicialmente. Alegada nulidade da decisão que Decretou a prisão civil. Inocorrência. Habeas corpus denegado.
«1. O decreto de prisão proveniente da execução de alimentos na qual se visa o recebimento integral das três parcelas anteriores ao ajuizamento da ação e das que vencerem no curso não é ilegal. Inteligência da Súmula 309/STJ e precedentes.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito