STJ. Recurso ordinário intempestivo. Conhecimento de possível ilegalidade de ofício. Estelionato e falsidade ideológica. Trancamento da ação penal. Promotor que participou da colheita de provas também ofereceu a denúncia. Ausência de ilegalidade. Súmula 234/STJ. Exclusão da culpabilidade e atipicidade das condutas não apreciadas pelo tribunal de origem. Supressão de instância. Revolvimento fático probatório. Recurso ordinário improvido.
«1. Esta Corte vem entendendo possível, nos casos de intempestividade do recurso ordinário em habeas corpus, tal como se procede nos casos de impetração inadequada de remédio constitucional substitutivo, que, de ofício, esta Corte constate a existência de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia, evitando-se, assim, prejuízo à ampla defesa e ao devido processo legal.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito