Carregando…

DOC. 277.8714.4257.8328

TJSP. APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AÇÃO ANULATÓRIA CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. PARCIAL PROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO DA RÉ. I. CASO EM EXAME.

Apelação contra sentença que condenou a ré a modificar os termos do contrato de empréstimo consignado, com redução do prazo contratual de 84 parcelas de R$403,49 para 36 parcelas de R$522,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. Definir se: (i) devem prevalecer os termos do contrato celebrado ou os da negociação prévia entre as partes e (ii) se é válida a prova da negociação juntada pelo autor. III. RAZÕES DE DECIDIR. (i) Comprovada a divergência entre os termos da oferta realizada pela fornecedora e os termos do instrumento contratual assinado, deve prevalecer o conteúdo da oferta aceita pelo consumidor. (ii) A impugnação da qualidade da prova juntada pelo autor deveria ter sido realizada em primeiro grau, o que não houve, configurando-se inovação recursal. IV. LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA. CDC, art. 30. NÃO CONHECERAM DE PARTE DO RECURSO E, NA PARTE CONHECIDA, NEGARAM-LHE PROVIMENTO

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito