TJSP. Habeas Corpus. Violência doméstica. Lesão corporal e descumprimento de medidas protetivas de urgência (Lei 11.340/2006, art. 24-A, e CP, art. 129, § 13). Impetração visando à revogação da prisão preventiva. Inadmissibilidade. Decisão judicial que apresentou fundamentação satisfatória, expondo as razões de decidir. Paciente que teve medidas restritivas estabelecidas em seu desfavor em razão de reiteradas agressões contra sua companheira, contudo, tornou a delinquir, denotando a absoluta ineficácia de medidas alternativas ao cárcere. Circunstâncias pessoais do agente e gravidade concreta dos crimes que indicam a necessidade de manutenção da custódia cautelar para fins de resguardar a integridade física e psíquica da ofendida. Preenchimento dos pressupostos da Lei 11.343/06, art. 20, e arts. 313, I e III, do CPP. Inaplicáveis outras medidas do CPP, art. 319. Alegação de nulidade da prisão em flagrante, em razão da suposta ausência de laudo pericial capaz de comprovar a materialidade do crime de lesão corporal. Descabimento. Prisão em flagrante convertida em preventiva configura novo título prisional, apto a ensejar a superação da alegação de nulidade da situação flagrancial. Prova suficiente para fins de demonstração do fumus comissi delicti. Paciente que, de qualquer forma, não foi preso em flagrante apenas em virtude da prática do crime de lesão corporal, mas também em decorrência da possível prática do crime de descumprimento de medidas protetivas de urgência. Constrangimento ilegal não verificado. Ordem denegada
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito