Carregando…

DOC. 738.8915.3210.0748

TJSP. AÇÃO INDENIZATÓRIA -

Sentença de procedência - Apelo do réu - Pretensão de concessão de efeito suspensivo - Hipótese que decorre de lei (CPC, art. 1.012), além de prejudicada a análise diante do julgamento do recurso - MÉRITO - Autor foi vítima de furto, sendo subtraído seu aparelho celular - Transação bancária via PIX realizada por criminosos através do aplicativo do Banco réu instalado no celular do autor - Movimentação que destoa do perfil do consumidor - Responsabilidade objetiva da instituição financeira (CDC, art. 14) - Ausentes causas de excludentes - Meio eletrônico oferecido ao consumidor cuja constante fiscalização de regularidade é conferida à instituição financeira - Autor que realizou os procedimentos esperados para contestar a operação ilícita - Dever de ressarcimento ao autor bem reconhecido na r. sentença - DANO MORAL - Indenização devida, de acordo com as peculiaridades do caso concreto - Dissabor, transtorno e incômodo que ultrapassam o limite do mero aborrecimento não indenizável - Recalcitrância do Banco réu na solução do litígio na via extrajudicial - Quantum indenizatório fixado em R$ 5.000,00 que se mostra razoável e adequado ao caso concreto, não comportando redução - Sentença mantida, bem como o ônus sucumbencial atribuído ao réu, com majoração dos honorários advocatícios - RECURSO NÃO PROVIDO

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito