TJMG. APELAÇÃO CRIMINAL. NULIDADE PROCESSUAL POR INFRIGÊNCIA AOS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. PREJUÍZO À DEFESA INDEMONSTRADO. PRELIMINAR REJEITADA. ROUBO IMPRÓPRIO. REPARTIÇÃO DE TAREFAS. INEGÁVEL VÍNCULO PSICOLÓGICO. INCIDÊNCIA DA MAJORANTE PREVISTA NO ART. 155, §4º, IV, DO CP. INVERSÃO DA POSSE. INAPLICABILIDADE DA NORMA DE EXTENSÃO TEMPORAL DA FIGURA TÍPICA RETRATADA NO CP, art. 14, II. SÚMULA 582/STJ. REDUÇÃO DA REPRIMENDA. IMPOSSIBILIDADE. DESFAVORABILIDADE DA CULPABILIDADE E DAS CONSEQUÊNCIAS DA INFRAÇÃO. MOTIVAÇÃO CONCRETA. INDENIZAÇÃO POR DANOS CAUSADOS PELA INFRAÇÃO. AFASTAMENTO DA VERBA. NECESSIDADE DE PEDIDO EXPRESSO COM INDICAÇÃO DO VALOR. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. -
As meras alegações de infringência aos princípios do contraditório e da ampla defesa, não se mostram suficientes à decretação de nulidade do feito, se indemonstrado palpável prejuízo à defesa, sendo franqueada, às partes, em instrução criminal, ampla produção probatória a corroborar as teses sufragadas em acusação e defesa.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito