TJSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Penhora de veículo automotor. Executado alega que é motorista de transporte urbano por aplicativo e invoca a impenhorabilidade prevista no CPC, art. 833, V («instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado»). Comprovação da impenhorabilidade é ônus do devedor, pois, além de seus bens, via de regra, sujeitarem-se à satisfação da obrigação, trata-se de fato impeditivo do direito do credor. Executado, no caso, provou que é motorista, mas não comprovou que o veículo penhorado é usado profissionalmente, prova que estava a seu alcance. Exequente, por outro lado, juntou tela de consulta a veículos cadastrados a plataformas de aplicativos, não encontrando menção ao bem objeto de penhora. Devedor ignorou essa relevante questão, limitando-se a discorrer sobre sua profissão, olvidando-se de que a controvérsia não reside propriamente na atividade a que se dedica, e sim na finalidade com a qual o veículo é explorado. Impugnação corretamente rejeitada. RECURSO DESPROVIDO
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito