STJ. Processual penal e penal. Habeas corpus. Lei 6.368/1976, art. 12 e Lei 6.368/1976, art. 14. Atipicidade, crime impossível, falta de provas, bis in idem, erro material. Mera repetição de matéria discutida em habeas corpus prevento. Teses refutadas. Trânsito em julgado. Pena-base. Conduta social desfavorável. Ausência de fundamentação idônea. Súmula 444/STJ. Ilegalidade evidenciada. Ordem parcialmente concedida.
«1. As teses de atipicidade, crime impossível, ausência de provas, bis in idem e erro material na dosimetria foram devidamente analisadas e refutadas em habeas corpus prevento, tendo havido o trânsito em julgado. Trata-se, pois, de mera repetição, inviabilizando novo enfrentamento.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito