STJ. Administrativo. Alegação de violação do CPC/2015, art. 1.022. Inexistência. Alegação de violação do CPC/2015, art. 1.025. Análise prejudicada. Alegação de violação dos arts. 17 e 485, VI, do CPC/2015 e dos arts. 186, 927 e 944, do Código Civil. Reexame fático-probatório. Incidência do enunciado 7/STJ. Responsabilidade da recorrente no tocante aos equipamentos. Reexame fático-probatório. Incidência do enunciado 7/STJ.
«I - No que diz respeito à apontada violação do CPC/2015, art. 1.022, importa salientar que a Corte de origem analisou as alegações da parte quanto à matéria tida como omissa, ainda que possa não ter sido expressa quanto a eventual laudo, conforme se percebe dos seguintes trechos, verbis (fls. 2.216, 2.219, e 2.264): - Em decorrência de procedimentos mal executados pela Santa Casa, o menor sofreu uma para cárdio-respiratória (PCR), tendo chegado à UTI da Unidade de Emergência apresentando taquipnéia (ritmo respiratório acelerado), roncos, sibilos estertores crepitantes à ausculta pulmonar, hipocorado (sem cor), crises convulsivas e atrofia cerebral. [...] Em exame dos autos, mais precisamente dos laudos periciais, restou comprovado que ocorreu falha no equipamento na primeira broncoscopia realizada no menor. Veja-se trechos do laudo pericial acostado às fls. 982/1039, onde o perito se manifesta acerca das perguntas formuladas pelas partes [...] Tal alegação não prospera, pois a lide gira em torno de falhas em procedimentos realizados na Santa Casa (broncospia) e as consequências destas falhas no menor Paulo Sergio, estando todos os prontuários da Santa Casa anexados aos autos.?
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito