STJ. Processual civil e tributário. Substituição tributária «para frente». Venda «porta a porta». Margem do valor agregado. Legalidade da mva. Incidência da Súmula 7/STJ, Súmula 211/STJ e Súmula 280/STF. Impossibilidade de análise acerca da existência ou da ausência, bem como da respectiva validade jurídica de estudos e pesquisas relativos à fixação da mva em razão do óbice da Súmula 211/STJ. Embargos parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes.
1 - Na hipótese dos autos, efetivamente não caberia ao STJ a apreciação do argumento recursal acerca da existência ou da ausência, bem como da respectiva validade jurídica de estudos e pesquisas relativos à fixação da MVA. Tal argumento não foi objeto de avaliação específica pelo Tribunal de origem, não tendo sido, também, oportunamente ventilado pela parte recorrente em Embargos de Declaração.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito