STJ. Civil. Processual civil. Agravo em recurso especial. Ação indenizatória. Falha na prestação de serviço. Violação dos arts. 1.022 e 489, § 1º, do CPC/2015. Omissão, contradição, obscuridade ou erro material não demonstrados. Negativa de prestação jurisdicional e falta de fundamentação não configuradas. Inépcia da inicial. Falha na prestação de serviços. Valor indenizatório. Revisão. Pretensão recursal que envolve o reexame de provas. Incidência da Súmula 7/STJ. Ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão recorrido. Incidência da Súmula 283/STF. Recurso especial conhecido, em parte, e, nessa extensão, não provido.
1 - Inexistentes as hipóteses do CPC/2015, art. 1.022, II ( CPC/1973, art. 535), não merecem acolhimento os embargos de declaração que têm nítido caráter infringente.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito