TST. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. VALOR DA EXECUÇÃO. CÁLCULO. ATUALIZAÇÃO. JUROS DA MORA. DECISÃO DENEGATÓRIA FUNDAMENTADA NO ÓBICE DA SÚMULA 297/TST, I. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE NÃO OBSERVADO. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO DEMONSTRADA. 1.
Na linha do entendimento sedimentado na Súmula 422/TST, I, não se conhece do Agravo de Instrumento, quando se evidencia que a parte agravante, em suas razões recursais, não teve o cuidado de impugnar o fundamento basilar do despacho denegatório. Agravo de Instrumento de que não se conhece. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO JUÍZO DE ORIGEM. TRANSCRIÇÃO DOS FUNDAMENTOS QUE CONSUBSTANCIAM O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRISA. REPRODUÇÃO DA PARTE DISPOSITIVA. REQUISITOS DO art. 896, § 1º-A, I E III, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA NÃO DEMONSTRADA. A mera transcrição da parte dispositiva do acórdão recorrido não atende ao preceituado no art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT, visto que não é suficiente para demonstrar o prequestionamento da matéria controvertida, tampouco permite que se promova o cotejo analítico de teses. Agravo de Instrumento conhecido e a que se nega provimento.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito