TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO. ALEGAÇÃO DE LUDÍBRIO PELO DENOMINADO GOLPE DO «TROCO» OU DA «FALSA PORTABILIDADE/REDUÇÃO DE EMPRÉSTIMO". INDIGITADA PORTABILIDADE DE MÚTUO ANTERIOR COM OUTRA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, OFERTADA POR SUPOSTO CORRESPONDENTE BANCÁRIO DO RÉU. NEXO ETIOLÓGICO VINCULATIVO AO DEMANDADO DE OFERTA DE QUITAÇÃO POR NOVO EMPRÉSTIMO DE SETE CONTRATOS ANTIGOS FIRMADOS COM O BANCO ITÁU, COM RECEBIMENTO DE DIFERENÇA, QUE NÃO RESTOU MINIMAMENTE DEMONSTRADO NOS AUTOS. REALIZAÇÃO DAS OPERAÇÕES POR MEIO DE LINK ENVIADO POR TELEFONE. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE ACOSTOU AOS AUTOS OS CONTRATOS ASSINADOS ELETRONICAMENTE, HAVENDO PROVA AINDA DE ESTRITA CORRELAÇÃO ENTRE O VALOR DO MÚTUO E OS DEPÓSITOS EFETIVADOS NA CONTA CORRENTE DA AUTORA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. AUTORA NÃO COMPROVA TER RECEBIDO LIGAÇÃO DE PREPOSTO DO BANCO RÉU, APRESENTANDO APENAS CONVERSAS DE WHATSAPP COM UM SUPOSTO CORRESPONDENTE BANCÁRIO. NARRATIVA NO INSTRUMENTO DA DEMANDA QUE AUTORIZA A INTELECÇÃO DE QUE A DEMANDANTE TINHA CIÊNCIA DA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS E DE QUE O CONTATO ERA FEITO POR UM CORRESPONDENTE BANCÁRIO. DEMANDANTE QUE VOLITIVAMENTE REALIZOU O CONTRATO DE MÚTUO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, EMBORA ADUZA QUE O NEGÓCIO JURÍDICO SERIA MAIS AMPLO. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO. FORTUITO EXTERNO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito