Carregando…

Número 1512879

+ de 2 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)
D.O. 09/06/2025 (517 itens)

Resultado da pesquisa por:

Doc. 170.2515.8004.8300

1 - STJ. Embargos de declaração em recurso especial. Penal. Omissão. Inexistência. Procuração. Outorga em data anterior à da juntada aos autos. Ausência de repercussão no fundamento do acórdão embargado. Alegações finais apresentadas pelo defensor dativo indevidamente intimado. Invalidação pelo Juiz de primeiro grau. Utilização. Descabimento.

«1. Os embargos não apontam a existência de omissão, mas, na verdade, demonstram mero inconformismo com o provimento parcial do recurso especial e a anulação do processo, que levou ao reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva. 2. A declaração de nulidade teve por alicerce a circunstância de que o embargado foi sentenciado sem a apresentação válida de alegações finais. O fato de a procuração ter sido outorgada em data quatro meses anterior à sua juntada aos autos n... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 168.2231.9004.3300

2 - STJ. Recurso especial. Processual penal. Acórdão recorrido. Nulidade. Falta de delimitação da controvérsia. Súmula 284/STF. Resposta preliminar à acusação. Suficiência. Alegações finais. Pedido. Reabertura. Prazo. Apreciação. Ausência. Preclusão. Inexistência. Nulidade absoluta. Cerceamento de defesa. Caracterização. Advogado constituído. Existência. Inércia. Defesa. Inexistência. Constituição. Novos advogados. Reabertura de prazo. Ausência. Ilegalidade. Utilização de peça anterior e indevidamente apresentada por defensor dativo. Inviabilidade. Anulação do processo. Consumação da prescrição. Extinção da punibilidade.

«1. A alegação de nulidade do acórdão recorrido, por parcialidade e teratologia, não veio acompanhada da indicação do dispositivo de Lei que se considera violado. Aplicação da Súmula 284/STF, pela falta de delimitação da controvérsia. 2. Embora sucinta, a resposta preliminar à acusação apresentada pela advogada constituída pelo acusado mostrou-se suficiente para atender fase processual prevista nos arts. 396 e 396-A, do CPP, Código de Processo Penal, na qual não é exigida... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)