251 - STJ. Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Operação westminster. Exceção de litispendência. Acórdão que não reconheceu o bis in idem. Inviabilidade do reexame de fatos e provas. Súmula 7, STJ. Precedentes. Motivação per relationem. Possibilidade. Inexistência de vício de fundamentação.
I - A utilização de fundamentação per relationem, por si só, não implica nulidade da decisão monocrática, nem viola o disposto no CF/88, art. 93, IX. Precedentes. II - No caso dos autos, a decisão agravada está suficientemente fundamentada e particularizada, sendo que a transcrição de partes do acórdão recorrido teve o propósito específico de demonstrar a impossibilidade do revolvimento de fatos e provas para afastar a conclusão do Tribunal quo de que não houve litispendência... ()(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)