1 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Plano de saúde. Negativa de cobertura de tratamento prescrito. Impossibilidade. Danos morais. Cabimento. Decisão do tribunal de origem em consonância com o entendimento desta corte. Incidência da Súmula 83/STJ.
«1 - A jurisprudência do STJ firmou o entendimento no sentido de ser abusiva a cláusula contratual que exclui tratamento prescrito para garantir a saúde ou a vida do segurado, porque o plano de saúde pode estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de terapêutica indicada por profissional habilitado na busca da cura. 2 - Ademais, o STJ possui jurisprudência no sentido de que a recusa indevida à cobertura pleiteada pelo segurado é causa de danos morais in re ipsa, po... ()(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)