1 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Apelação. Requisitos de admissibilidade. Interesse recursal. Alegada violação ao CPC/2015, art. 9º, CPC/2015, art. 10 e CPC/2015, art. 966. Ausência de prequestionamento. Incidência das Súmula 282/STJ e Súmula 356/STJ. Alegada existência de interesse recursal. Reexame de fatos e provas. Incidência da Súmula 7/STJ. Agravo interno não provido.

1 - A Corte regional não apreciou à alegada afronta ao , e , e a parte recorrente não opôs embargos de declaração objetivando suprir eventual omissão, não estando presente o necessário prequestionamento. Incidência dos enunciados previstos na Súmula 282/STF. Súmula 356/STF. 2 - Ainda que assim não fosse, em relação à alegada existência de interesse recursal, a convicção formada pelo Tribunal de origem decorreu dos element... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.4502.9001.4300

2 - STJ. Processual civil e tributário. Agravo interno no recurso especial. Violação do CPC/1973, art. 458 e CPC/1973, art. 535. Omissão não evidenciada. Acórdão que se manifestou de forma clara e fundamentada a respeito da questão relevante. Subvenções econômicas. Base de cálculo. Pis e Cofins. Conceito de faturamento. Matéria constitucional. Análise vedada nesta via recursal.

«1 - Na hipótese, afasta-se a alegada violação do , II e III, e , II, porquanto o acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada a respeito das questões relevantes para a solução da controvérsia. A tutela jurisdicional foi prestada de forma eficaz, não havendo que se confundir decisão contrária ao interesse da parte com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional. 2 - Além do mais, conforme entendimen... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.5110.4605.4351

3 - STJ. Embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial. Honorários advocatícios. CPC/2015, art. 85, § 11. Não cabimento, ante a ausência de fixação desde a origem. Omissão não configurada. Embargos de declaração rejeitados.

1 - De acordo com o posicionamento da Segunda Seção (Resp 1.539.725), é devida a majoração da verba honorária sucumbencial, na forma do , § 11, quando estiverem presentes os seguintes requisitos, simultaneamente: (a) decisão recorrida publicada a partir de 18/3/2016, quando entrou em vigor o novo CPC; (b) recurso não conhecido integralmente ou desprovido, monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente; (c) condenação em honorários advocatícios desde a origem,... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)