Carregando…

Número 1434008

+ de 3 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 16/06/2025 (1296 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)

Resultado da pesquisa por:

Doc. 207.5953.4001.7000

1 - STJ. Agravo interno agravo de instrumento. Processual civil. Expediente avulso. Tempestividade. Recurso ordinário. Esgotamento de instância. Necessidade.

«1 - Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência, do CPC/2015 (Enunciado Administrativo 2/STJ e Enunciado Administrativo 3/STJ). 2 - O Superior Tribunal de Justiça consagra o entendimento de não ser cabível recurso ordinário contra decisão monocrática de relator que julga o mandado de segurança origem, sob pena de ocorrer supressão de instância. 3 - Agravo interno não provido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 143.1804.3001.7600

2 - STJ. Processual civil. Execução coletiva ajuizada. Prevenção do juízo para fins de promoção da execução individual. Não ocorrência. Arts. 98, «caput», § 2º, I, e 101, I, do CDC. Matéria decidida no cc 131.123/df (sessão de 9.4.2014). Providências do juízo de execução. Inovação recursal.

«1. Trata-se de Agravo Regimental contra decisão que não teria observado o principal argumento da União: de que a 2ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal é preventa por já ter-se iniciado, lá, a execução coletiva. Pede, caso mantido o entendimento, que a parte agravada «seja intimada para renunciar expressamente à execução coletiva e que seja oficiado à 2ª Vara do DF, a fim de se evitarem pagamento em duplicidade» . 2. O decisum ora agravado estabeleceu, com base n... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.7050.2318.2461

3 - STJ. Agravo interno no agravo recurso especial. Recuperação judicial. Impugnação de crédito. Pretensão das recuperandas de obterem a compensação de suposto crédito representado em nota de devolução com o crédito habilitado. Não acolhimento pelos fundamentos, autônomos entre si, de que não houve comprovação de existência de relação entre os créditos, a inviabilizar a compensação, e de que a nota não se encontra assinada, não se afigurando provada a alegada devolução da mercadoria. Segundo fundamento não impugnado. Reconhecimento. Incidência da Súmula 283/STF. 1. Razões recursais dissociadas dos fundamentos adotados na decisão agravada. Reconhecimento. Ausência de impugnação dos fundamentos. Inobservância do CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Incidência da Súmula 182/STJ. 2. Agravo interno não conhecido.

1 - Viola-se o princípio da dialeticidade recursal quando as razões do agravo interno deixam de infirmar especificadamente os fundamentos da decisão agravada. A inobservância do preceito contido no CPC/2015, art. 1.021, § 1º atrai a aplicação do enunciado da Súmula 182/STJ. 1 -2. Não há nenhuma consideração destinada a infirmar os fundamentos da decisão agravada, relativos ao reconhecimento de que o recurso especial, por sua vez, não impugnou o fundamento autônomo adotado pelo ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)