Carregando…

Lei nº 11.977/2009 art. 47

+ de 2 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 16/06/2025 (1296 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)

Doc. 370.2307.2927.9294

1 - TJSP. Direito Administrativo. Agravo de Instrumento. Nulidade de Autos de Infração Ambiental. Recurso desprovido. I. Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu liminar em ação anulatória, que tem como objetivo a suspensão dos efeitos dos Auto de Infração Ambiental e das multas, bem como que seja obstada a inscrição do nome do autor, ora agravante, no CADIN. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a presença dos requisitos legais necessários para a concessão da tutela de urgência. III. Razões de Decidir 3. Remanesce nesta fase recursal a ausência de elementos suficientes para a concessão da tutela de urgência, conforme observado na decisão agravada, observada que a possibilidade de reapreciação do pedido liminar após o contraditório. 4. As questões relativas à caracterização do local como área de preservação permanente (APP) e à responsabilidade do agravante pelas infrações ambientais se tratam do mérito da ação e serão analisadas no momento oportuno. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Não estão presentes os requisitos necessários para o deferimento da liminar. 2. A tutela de urgência pode ser reapreciada após o contraditório. Legislação Citada: - Lei Municipal 4468/98, arts. 7º e 8º; Lei 11.977/09, art. 47, II; - Resolução 303/2002 do CONAMA, art. 2º, XIII; - Lei 12.651/2012; - CPC/2015, art. 300

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 250.6020.1934.1692

2 - STJ. Processual civil. Incidente de Resolução de demanda repetitiva. Instauração do incidente pressupõe a existência de processo pendente de julgamento. CPC/2015, art. 978. Incidente não admitido na origem. Agravo em recurso especial conhecido. Óbices à admissibilidade do recurso especial. Ausência de impugnação específica. Pretensão de reexame fático probatório. Incidência da Súmula 7 da súmula do STJ. Ausência de prequestionamento. Recurso especial não conhecido.

I - Na origem, trata-se de incidente de resolução de demanda repetitiva com pedido de uniformização das decisões relativas à área de preservação permanente à margem do Rio Pardo. No Tribunal o a quo, incidente não foi admitido. O valor da causa foi fixado em R$ 1.000,00 (mil reais). II - Após interposição de agravo em recurso especial, vieram os autos ao STJ. O recurso especial não deve ser conhecido. III - A ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão rec... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)