151 - TJSP. Apelação cível. A ação declaratória de inexigibilidade de débito. Empréstimo. Fraude. Sentença improcedente. Recurso da parte autora. Afastamento da aplicação de multa decorrente da litigância de má-fé. Pleito subsidiário de redução do valor. 1. Litigância de má-fé que consubstancia conduta da parte que adota condutas desleais ou abusivas. Comportamento que pode se manifestar de diversas formas e gera a imposição de sanções. Aplicação de multa ou mesmo condenação ao pagamento de indenização por perdas e danos, com o objetivo de coibir abusos processuais e garantir a integridade do processo. Inteligência dos CPC, art. 80 e CPC art. 81. 2. Hipótese em que o autor alegou terem seus dados pessoais sido utilizados por terceiro que, através de expediente fraudulento, efetuou a contratação de empréstimos cujo crédito foi usado para adquirir produtos na plataforma digital de vendas da parte ré. Fatos narrados na inicial que não restaram demonstrados. Número de telefone aposto aos contratos que estava registrado em nome do autor. 3. Conduta apta a caracterizar a litigância de má-fé. Tentativa de alteração da verdade dos fatos. Autor que, mesmo ciente da contratação dos empréstimos, intentou ação judicial requerendo o reconhecimento da inexigibilidade do instrumento negocial. Dolo demonstrado pelo conjunto probatório. 4. Multa arbitrada no percentual de 5% do valor da causa. Manutenção. Valor que se encontra dentro dos patamares previstos pela lei processual. Montante não excessivo, sobretudo a se considerar o caso concreto. Precedentes. 5. Recurso conhecido e improvido. Sentença mantida, com a majoração da verba honorária recursal
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)