200 - TJRJ. RECURSOS DE APELAÇÃO CRIMINAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. IMPUTAÇÃO DA CONDUTA MOLDADA NO art. 157, § 2º, II, DUAS VEZES, NA FORMA DO art. 70, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO PUNITIVA. APELANTES CONDENADOS, CADA UM, A 06 (SEIS) ANOS, 02 (DOIS) MESES E 20 (VINTE) DIAS DE RECLUSÃO E 14 (QUATORZE) DIAS-MULTA, À RAZÃO UNITÁRIA MÍNIMA, NO REGIME INICIAL SEMIABERTO. IRRESIGNAÇÕES. PLEITO COMUM DE ABSOLVIÇÃO, SOB O ARGUMENTO DE SER FRÁGIL A PROVA PRODUZIDA. SUBSIDIARIAMENTE A EXCLUSÃO DA CIRCUNSTÂNCIA MAJORANTE DO CONCURSO DE AGENTES E A MITIGAÇÃO DOS REGIMES DE CUMPRIMENTO. ANDERSON E RAFAEL REIS, AINDA, A RECLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA A DE FURTO, NA MODALIDADE TENTADA, O RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DE CONFISSÃO ESPONTÂNEA, COM A DIMINUIÇÃO DA PENA PARA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL E A ISENÇÃO DE CUSTAS. SILVIO, POR VEZ, A APLICAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA E DA MODALIDADE TENTADA. PROCURADORIA OFICIOU PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO CONCURSO DE AGENTES. PROVA ORAL PRODUZIDA E DEMAIS ELEMENTOS DE CONVIÇÃO AUTORIZAM O JUÍZO DE CENSUSA. INEXISTÊNCIA DE DÚVIDAS QUANDO AO LIAME SUBJETIVO ENTRE OS RECORRENTES, PREVIAMENTE AJUSTADOS EM AÇÕES E DESÍGNIOS, COM O OBJETIVO DE SUBSTRAIR OS PERTENCES DOS LESADOS E QUANTO AO EMPREGO DE GRAVE AMEAÇA, CONSUBSTANCIADA EM PALAVRAS DE ORDEM. RECLASSIFICAÇÃO. IMPERTINÊNCIA. TENTATIVA NÃO CARACTERIZADA. INVERSÃO DA POSSE DA RES. CONSUMAÇÃO CONFIGURADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 582, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CONCURSO DE PESSOAS. CONSECUÇÃO DA EMPREITADA CRIMINOSA PELOS APELANTES AJUSTADOS EM AÇÕES, DESÍGNIOS E DIVISÃO DE TAREFAS. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA (SILVIO). INOCORRÊNCIA. APELANTE CONCORREU PARA A PRÁTICA DELITUOSA, SENDO IRRELEVANTE QUEM PRATIQUE A CONDUTA DESCRITA NO NÚCLEO DO TIPO PENAL. REDUÇÃO DA PENA BASE PARA AQUÉM DO PATAMAR MÍNIMO. DESCABIMENTO. VERBETE SUMULAR 231, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DOSIMETRIA NÃO CARECE DE RETOQUE. MANTIDOS OS REGIMES DE CUMPRIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. UTILIZAÇÃO INADEQUADA DO INSTITUTO. ISENÇÃO DO PAGAMENTO DE CUSTAS. QUESTÃO A SER APRECIADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. DESPROVIMENTO DOS RECURSOS.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)