495 - TJRJ. REVISÃO CRIMINAL. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES. art. 35, C/C art. 40, S III, IV E VI, AMBOS DA LEI 11.343/06. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. APELAÇÃO CRIMINAL. DECISÃO DA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADUAL QUE, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DEFENSIVO DO ORA REQUERENTE TÃO SOMENTE PARA REDIMENSIONAR A PENA IMPOSTA, FIRMANDO-A EM 05 ANOS DE RECLUSÃO, REGIME INICIAL FECHADO, E 1.166 DM NO VUM. TRÂNSITO EM JULGADO. CPP, art. 621, III. BUSCA A DEFESA A ABSOLVIÇÃO DO REQUERENTE, ADUZINDO, EM SÍNTESE, QUE O MESMO FOI CONDENADO INJUSTAMENTE, EIS QUE NÃO TERIA PRATICADO O CRIME DESCRITO NA DENÚNCIA, POSTO QUE, À ÉPOCA DOS FATOS, ESTAVA PRESO PREVENTIVAMENTE POR FEITO DIVERSO, SENDO REFERIDA INFORMAÇÃO DESPREZADA NOS AUTOS, O QUE ENSEJOU A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO V. ACÓRDÃO DA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, E QUE RESTARAM REJEITADOS. INVIABILIDADE. A REVISÃO CRIMINAL NÃO É O MEIO PRÓPRIO PARA REEXAME DE QUESTÕES JÁ ANALISADAS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OU SEJA, É INADMISSÍVEL A REITERAÇÃO DO PEDIDO, SALVO SE FUNDADO EM NOVAS PROVAS. AO CONTRÁRIO DO QUE SUSTENTA A COMBATIVA DEFESA TÉCNICA, OS ARGUMENTOS AQUI APRESENTADOS JÁ FORAM DEVIDAMENTE ANALISADOS TANTO PELO JUÍZO MONOCRÁTICO, QUANTO PELA COLENDA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL, PRETENDENDO O REQUERENTE MERO REEXAME DE SUAS ALEGAÇÕES. ASSIM, O QUE SE FUSTIGA NESSA AÇÃO REVISIONAL É O IDEAL DE REVER O QUE JÁ FOI VISTO, DISCUTIDO E DEBATIDO NOS AUTOS DO PROCESSO DE CONHECIMENTO EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO, QUANTO À AUTORIA E MATERIALIDADE DO CRIME IMPUTADO, E QUE HOJE SE ACHA AMPARADO SOB O MANTO DA COISA JULGADA. ORA O FATO DE O REQUERENTE SE ENCONTRAR PRESO PREVENTIVAMENTE POR FEITO DIVERSO À ÉPOCA DOS FATOS, NÃO TEM O CONDÃO DE, POR SI SÓ, AFIRMAR A SUA INOCÊNCIA QUANTO À IMPUTAÇÃO CONSTANTE DOS AUTOS DE 0001689-31.2018.8.19.0071, PORQUANTO JÁ ANALISADA A PROVA ACOSTADA AOS AUTOS, QUANDO DO JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. NESSE CENÁRIO PROCESSUAL, NÃO SE AFASTA QUE, PELO CADERNO DE PROVAS, O REQUERENTE ATUOU EM FAVOR DA ASSOCIAÇÃO PARA OS FINS DE TRÁFICO, ENSEJANDO, A ESSE PASSO, A SUA CONDENAÇÃO, A QUAL NÃO PODE SER AFASTADA, ESPECIALMENTE DIANTE DO TRÂNSITO EM JULGADO SEM A EXISTÊNCIA DE PROVA NOVA OU QUE DEMONSTRADO, O QUE NÃO EXISTIU, QUE A CONDENAÇÃO FOI CONTRÁRIA A LEI OU AS PROVAS DOS AUTOS. IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO REVISIONAL.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)