240 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA QUE CONDENOU O RÉU PELA PRÁTICA DO CRIME DE FURTO, À PENA DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO EM REGIME ABERTO, ALÉM DO PAGAMENTO DE 12 (DOZE) DIAS-MULTA, NO VALOR MÍNIMO LEGAL, SUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, CONSISTENTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, PELO PERÍODO DE 12 (DOZE) MESES, POR 06 (SEIS) HORAS SEMANAIS. APELO MINISTERIAL BUSCANDO A CONDENAÇÃO PELA PRÁTICA DO CRIME DE ROUBO SIMPLES, AFASTANDO A SUBSTITUIÇÃO. SUBSIDIARIAMENTE, PUGNA PELO AJUSTE DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO IMPOSTA PARA QUE SEJA DETERMINADA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À RAZÃO DE UMA HORA POR DIA DE CONDENAÇÃO. APELO DEFENSIVO BUSCANDO A ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. SUBSIDIARIAMENTE, REQUER O REDIMENSIONAMENTO DA PENA DE MULTA. PRETENSÃO MINISTERIAL QUE MERECE PARCIAL ACOLHIMENTO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS RESTARAM COMPROVADAS, EM ESPECIAL, PELO RECONHECIMENTO REALIZADO EM SEDE JUDICIAL E PELA PROVA ORAL COLHIDA EM JUÍZO, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. NÃO SE DESCONHECE QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM ENTENDENDO QUE O CUMPRIMENTO DAS FORMALIDADES PREVISTAS NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL NO CONSTITUI UMA GARANTIA MÍNIMA PARA QUEM SE ENCONTRA NA CONDIÇÃO DE SUSPEITO PELA PRÁTICA DE UM CRIME. NO CASO, A VÍTIMA NÃO TEVE DÚVIDA EM RECONHECER O APELANTE, TANTO EM SEDE POLICIAL, QUANTO EM JUÍZO. E, COMO SE SABE, A PALAVRA DA VÍTIMA E O RECONHECIMENTO POR ELA REALIZADO CONSTITUEM VALIOSOS ELEMENTOS DE PROVA NOS CRIMES DE FURTO, EIS QUE A EXCLUSIVA VONTADE DO LESADO, NESTE ATO REPRESENTADO POR SEU PROPRIETÁRIO, É A DE APONTAR O VERDADEIRO AUTOR DA AÇÃO DELITUOSA QUE SOFREU. INEGÁVEL, PORTANTO, O VALOR PROBANTE DAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA, QUE VEM CORROBORADOS PELOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS MILITARES QUE FORAM UNÍSSONOS AO RELATAR QUE ESTAVAM EM PATRULHAMENTO, QUANDO FORAM ALERTADOS POR POPULARES GRITANDO ¿PEGA LADRÃO, PEGA LADRÃO¿, QUANDO AVISTARAM O ACUSADO CORRENDO, SENDO ALCANÇADO E PRESO PELOS AGENTES NA POSSE DO APARELHO CELULAR SUBTRAÍDO. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REDIMENSIONAMENTO DA PENA DE MULTA, QUE FOI CORRETAMENTE FIXADA À RAZÃO UNITÁRIA MÍNIMA LEGAL, EM 1/30 (UM TRINTA AVOS) DO VALOR DO SALÁRIO-MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, DE FORMA PROPORCIONAL À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA. INVIÁVEL A CONDENAÇÃO ALMEJADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. A VÍTIMA FOI CATEGÓRICA AO AFIRMAR QUE A SUBTRAÇÃO OCORREU SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA, TENDO O ACUSADO PROFERIDO AS PALAVRAS ¿PERDEU, PERDEU¿, E TOMADO O CELULAR DE SUA MÃO, EMPREENDENDO FUGA. POR SUA VEZ, O PLEITO MINISTERIAL DE AJUSTE DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO MERECE ACOLHIMENTO. O TEMPO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FIXADA É INFERIOR AO LEGALMENTE IMPOSTO, PELO QUE SE IMPÕE O AJUSTE DO PRAZO DA PENA RESTRITIVA DE DIREITO, PARA QUE SEJA DETERMINADA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À RAZÃO DE UMA HORA POR DIA DE CONDENAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO E PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO MINISTERIAL, PARA QUE SEJA DETERMINADA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À RAZÃO DE UMA HORA POR DIA DE CONDENAÇÃO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)