858 - TJRJ. HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO PELA PRÁTICA DO CRIME DE LESÃO CORPORAL NO ÂMBITO DOMÉSTICO, À PENA DE 03 (TRÊS MESES) DE DETENÇÃO, TENDO-LHE SIDO CONCEDIDA A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA PELO PRAZO DE 02 (DOIS) ANOS, QUE SE TORNOU SEM EFEITO A ANTE A AUSÊNCIA DO ACUSADO NA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, COM A CONSEQUENTE EXECUÇÃO IMEDIATA DA REPRIMENDA. ALEGAÇÃO DA DEFESA NO SENTIDO DE QUE O PACIENTE NÃO FOI INTIMADO PESSOALMENTE PARA COMPARECIMENTO NA REFERIDA AUDIÊNCIA, SUSTENTANDO VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. PLEITO PUGNANDO PELA CONCESSÃO DA ORDEM PARA QUE SEJA OBSTADA A PRISÃO DOMICILIAR E O USO DE TORNOZELEIRA ELETRÔNICA, BEM COMO O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA DECISÃO QUE REVOGOU A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, COM A REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA. PRETENSÃO QUE NÃO MERECE PROSPERAR. EXTRAI-SE DAS JUDICIOSAS INFORMAÇÕES QUE O PACIENTE DEIXOU DE SER INTIMADO POR OFICIAL DE JUSTIÇA, MUNIDO DOS MEIOS DE CONTATOS DISPONIBILIZADOS ¿ ENDEREÇOS E DE TELEFONE - NÃO LOGROU ÊXITO EM LOCALIZÁ-LO, TENDO O ÓRGÃO JURISDICIONAL EMPREENDIDO TENTATIVAS E RECURSOS ESTATAIS PARA FAZÊ-LO, RESTANDO TAIS INFRUTÍFERAS. NO ENTANTO, CONSTATA-SE QUE O PACIENTE, MESMO CIENTE DA AÇÃO ORIGINÁRIA EM CURSO, NÃO INFORMOU AO JUÍZO DE ORIGEM A ATUALIZAÇÃO DE SEU ENDEREÇO PARA QUE PUDESSE SER COMUNICADO DOS ATOS PROCESSUAIS, E EM RAZÃO DA SUA AUSÊNCIA NAS AUDIÊNCIAS ADMONITÓRIAS EM 03.08.2023 E 14.09.2023, O JUÍZO REVOGOU A ORA CONCEDIDA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM NULIDADE DO ATO PRATICADO. IMPORTANTE DESTACAR QUE, A QUINTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DISPENSA A PRÉVIA INTIMAÇÃO POR EDITAL, ADMITINDO A CONVERSÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS EM PRIVATIVA DE LIBERDADE PELO SIMPLES FATO DE O ACUSADO, CITADO PESSOALMENTE E INTIMADO DE TODOS OS ATOS DO PROCESSO, NÃO SER LOCALIZADO NO ENDEREÇO EXISTENTE NO PROCESSO NA FASE DE EXECUÇÃO. O ÔNUS DE MANTER O JUÍZO INFORMADO SOB A ATUALIZAÇÃO DO SEU ENDEREÇO É DO ACUSADO, CONSOANTE A INTELIGÊNCIA EXTRAÍDA DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 367, NÃO CABENDO A INCUMBÊNCIA AO PODER JUDICIÁRIO A REALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS PARA SUA LOCALIZAÇÃO, E, NEM MESMO A MUDANÇA DE ENDEREÇO POR DECISÃO JUDICIAL É CAPAZ DE AFASTAR A OBRIGAÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUÍZO DA CONDENAÇÃO. LOGO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL, VISTO NÃO HAVER VÍCIOS A SEREM SANADOS NA DECISÃO ATACADA, ESTA QUE MERECE SER MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. ORDEM DENEGADA.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)